台中市何姓讀者問：

因丈夫外遇，導致妻子移居台北一年多，民法第1010條第2項，為規範夫妻一方聲請改用分別財產制等條文，因有下列不明處，煩請解釋：

一、訴請法院是否為妻（訴請人）的居住區法院，或夫的居住區（南部、台南）法院？

二、依據民法第1010條第2項規定，一方可否提出異議，或提出理由意圖拖延，影響法院的判定？

三、法院裁判需要多久？

余忠益律師回答：

一、依照民事訴訟法第572條的規定，何讀者問的是民法第1010條第2項，關於向法院聲請改用分別財產制的請求，屬非婚姻事件訴訟，並不受婚姻事件專屬管轄的拘束。

因此提起本件聲請改用分別財產制的訴訟，依據「以原就被」原則，訴請人（妻）要以夫的住居所為管轄法院，倘若戶籍並未變更，則以兩造戶籍地為請求法院。

二、若兩造間分居的事實已達６個月，依照民法第1010條第2項的立法理由，法院是應准用而非有裁量權，但仍建議訴請人最好有事實的證據（如家人能證明分居已達６個月的事實），以利法院判斷。

民法1010條第2項規範之目的，在於因夫妻感情破裂、不能繼續維持家庭共同生活，且事實上未同居已達６個月以上時，法院即應准許。是以，先生的抗辯若是針對財產爭議，並不會影響法院的判定，法院僅判斷是否有６個月以上，不能共同維持家庭生活而已。

三、至於裁判時間，應不像一般訴訟，依據律師過往經驗判斷，至多三次庭期應有結果。

（明通法律事務所律師余忠益解答，記者孫友廉整理）