司法院院字７７０號解釋：「…，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。」
?目前民法第1026條、第1037條、第1047條第二項、第1048條雖已於民國九十一年刪除，惟其刪除之條文多於民法第1003條之一中新增，學說見解亦認為：夫妻別居，應以別居原因責任歸屬，以定夫對妻扶養義務之有無；亦即應視妻有正當理由別居，而定夫應否負扶養義務，以及夫有無正當理由別居，而定夫不須或須負扶養義務。至於家庭生活費用負擔之問題，仍應依民法第1003條之一之規定。可請求在經濟上給予適當的協助。 |
